F35 vil få bank

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/nb_NO/sdk.js#xfbml=1&version=v2.4"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

I en artikkel i «War is boaring» tar Joseph Trevithich for seg argumentene fra flyprodusenten Lockhead Martin etter at det nye F35 tapte i luftkamp mot det gamle F16. Flyprodusenten hevdet at F35 aldri ville komme opp i noen nærkamp fordi instrumentene var så avanserte at det kunne skyte ned fiendtlige fly fra lang avstand.

Jeg skal ikke gå gjennom argumentasjonsrekken, men viser til artikkelen som kan leses her: 

https://medium.com/war-is-boring/no-the-f-35-can-t...

Her avvises dette argumentet av en rekke grunner, bl.a. ved å vise til egenskapene til avanserte russiske og kinesiske jagerfly, men også av andre grunner.

Hvis det han skriver stemmer bekrefter dette bare det bl.a. medkonstruktøren til F16, Pierre Sprey hevder. De ville konstruere et fly som skulle være overlegen i alt og ender opp med et fly som er underlegen i alt.

Bloggkommentarer levert av Disqus