Fredsarbeid er undergravingsvirksomhet

Hvis du er for fred er du en russisk agent.


Falske nyheter er en tildekking av USAs krigsforbrytelser.

Av Paul Craig Roberts

Roberts har tidligere arbeidet i USAs finansdepartement og har vært medredaktør i Wall Street Journal. Hans siste bøker er The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost og The Neoconservative Threat to World order


Når en snakker om falske nyheter, gir den siste utgaven av National Enquirer ved utgangen av supermarkedet den prostituerte pressen virkelig noe igjen for pengene: "Castro tilstår på dødsleiet: Jeg drepte JFK . Hvordan jeg styrte Oswald."

fidel-castro-john-f-kennedyjpg
USA gjorde invasjon på Cuba 17. april 1961. Det ble en katastrofe for USA og CIA som stod bak. USAs president Kennedy ville derfor gjøre endringer i CIA. Det er nok en av grunnene til at han ble drept i Dallas.

Det er nesten for godt til å tro når slike falske nyheter går verden rundt med den prostituerte pressen, slik TV-stasjoner, Washington Post, New York Times og Guardian - ja til og med tidligere britiske venstre-aviser har sluttet seg til disse rekkene og påstår - at CIA har konkludert med at «Russiske operatører i all hemmelighet har blandet seg inn i valgkampen for å sikre seieren for den republikanske kandidaten».

Hvis CIA virkelig er dumme nok til å tro dette, er USA uten et kompetent etterretningsvesen. Naturligvis har ikke CIA sagt dette og de tror ikke på noe slikt. De falske nyhets-historiene i den prostituerte pressen er alle kilder til anonyme forfattere. Tidligere britisk ambassadør Craig Murray beskrev rapporten slik: «Bullshit».

Så hvem er det som dikter opp disse historiene? Er det en annen gruppe knyttet til Hillary, slik som ProporNot, denne hemmelige organisasjonen som avslørte en liste på 200 nettsteder som russiske agenter?

Falske nyheter er et produkt fra den prostituerte pressen. I løpet av innledningen, og senere i presidentvalgkampen var det fullstendig klart at mainstream på trykk og i TV-medier produserte endeløse falske nyheter, beregnet på å skade Trump og fremheve Hillary. Vi så det alle sammen. Vi gjennomlevde det. Hva er egentlig meningen med dette at Russland er kilden til de falske nyhetene.

trump_hillary4jpg
Også i norsk presse var dekningen overveldende pro-Clinton. Det var helt utrolig hvordan mediene var rensket for negativ informasjon om henne og motsatt for Trump - til tross for at hun jukset seg til nominasjons-seieren i det demokratiske partiet, korrupsjonsanklagene, lekkasjene hun stod bak og ikke minst merittene hennes som utenriksminister. Med en slik pressedekning måtte resultatet bli en "bombe" for mange.

Vi har ikke fått annet enn falske nyheter fra den prostituerte pressen siden Klingon-regimet (science-fiction-serie på 1960-tallet, overs.). Falske nyheter ble brukt mot Jugoslavia og Serbia for å kunne dekke over Clintons krigsforbrytelser.

Falske nyheter ble brukt mot Osama bin Laden, Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen og Somalia for å kunne dekke over Bush-regimet sine krigsforbrytelser.

Falske nyheter ble brukt mot Libya og Syria for å kunne dekke over Obama-regimet sine krigsforbrytelser.

Uten de falske nyhetene ville disse tre blodstenkte presidentene blitt halt fram foran Krigsforbryter-kommisjonen, anklaget, og dømt.

Kan noen produsere ett sant utsagn fra den prostituerte presse om noen ting av betydning? Om MH17? Om Krim? Om Ukraina?

Det er ironisk, ikke sant, at de som skulle være liberale og progressive er de som er ansvarlige for gjenopplivingen av McCarthyismen i USA. Videre er de liberale progressive som institusjonaliserer MacCarthyismen i USAs regjering. Det er helt klart et samordnet forsøk på å definere sannhet som falske nyheter og definere løgner som sannhet.

senator_joseph_mccarthy_at_national_portrait_gallery_img_4556-abjpeg
Joe McCarty skapte et politisk skrekk-regime i USA på 1950-tallet. Da ble det politisk kriminelt å være kommunist og meget suspekt å arbeide for fred, avspenning og nedrustning. Mange mistet jobben sin av politiske grunner og noen måtte reise fra landet (eks. Charlie Chaplin).

Det er ironisk, ikke sant, at krigsforbryteren Hillary, som er ansvarlig for ødeleggelsen av Libya og nesten-ødeleggelsen av Syria før russerne kom inn, at de liberale progressive kjempet en desperat kamp for å få henne til president. Ikke bare prøvde de liberale progressive kreftene å få valgt en krigsforbryter til president i USA, de gjorde også sitt beste for å sverte motkandidaten som har uttalt at han går mot den planlagte konflikten med Russland.

Det er ironisk, ikke sant, at den liberale progressive blokken nekter å gi freden en sjanse.

De falske nyhetsrapportene fra det idiotiske PropOrNot, som blåste opp de falske nyhetene fra Washington Post, påsto at jeg var en russisk agent for å skade min troverdighet. I stedet fortalte denne listen på 200 hvor man kan få skikkelig og god informasjon, og leserskaren min gikk opp. Videre fikk jeg nesten et russisk pass ut av det. Men før han sendte det, sjekket Putin med russisk etterretning, og ble fortalt at jeg ikke er en av deres flokk.

Ryktet går om at kongressens etterretnings-forslag vil gå gjennom intakt med tittelen V, og de av oss som står på denne PropOrNot-listen vil bli innkalt til høringer i kongressen, nøyaktig slik det var under McCarthy. Hvis de utsetter meg for vanntortur, kan jeg kanskje bryte sammen og tilstå at mine sammensvorne er Ronald Reagan, George H.W.Bush, Jim Baker, David Stockman og alle de andre. Bevisene mot oss er ganske sterke. Trump er mistenkelig fordi han ønsker fred med Russland. Det ville Reagan også. Men fra standpunktet til Hillarys styrker og den prostituerte pressen er at enhver som ønsker fred med Russland er nødt til å være en russisk agent.

Den måten den prostituerte pressen har framstilt denne saken på fører til at det ikke er noen grunn til å skape fred.

Hvis Putin og de av oss på denne 200-listen er de som virkelig fikk valgt Trump, burde ikke da Putin stå på listen til Times Magazine sin liste over Årets person - og ikke Trump? Etter alt, hvis Putin og jeg gjorde jobben, burde vi ikke få anerkjennelse? Hvorfor gi æren til lakeien vi plasserte i embetet?

Hvorfor skyver Time Magazine de av oss som er ansvarlige i bakgrunnen?

waterboarding_2jpg
 Eksempel på waterboarding eller vanntortur

Eureka! Time Magazine er også en russisk agent og dekker oss ved å gi Trump æren for vårt arbeid. Hurra! Jeg vil nok ikke bli vanntorturert allikevel.


Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Bilder/Tekst: Knut Lindtner

Bloggkommentarer levert av Disqus