I USA krever noen nå sensur.

Et nettsted propornot.com har definert over 200 uavhengige blogger og nettsteder i USA som delaktige i å fremme Putins politikk, enten de vet det eller ikke (nyttige idioter). Vi har hatt to tidligere artikler om saken.

http://www.derimot.no/blog/andre-meninger-tåles-ikke
http://www.derimot.no/blog/radikale-usa-baserte-nettsteder

Washington Post sluttet seg nylig til dette angrepet på slike nyhetspredere av «falske nyheter», med en stor forside-artikkel.

Et av de nettstedene som stemples som en del av Russlands sofistikerte propagandaoffensiv mot USA, er nettstedet antiwar.com. Redaktøren, Justin Raimondo, er libertarianer. Han kan vanskelig plasseres på noen tradisjonell venstreside, kanskje tvert imot. Men nettstedet antiwar.com er motstander av krig og dette er en følge av denne ideologiens motstand mot en sterk stat.

hqdefault_24jpg

Vi gjengir her hans kommentar til at antiwar.com, som han er ansvarlig redaktør for, er havnet på denne «russer-listen». Jeg må få legge til at jeg ikke sjelden henter stoff fra dette nettstedet - fordi jeg anser det som nøkternt og at de prøver å formidle det som faktisk skjer og ikke det de ønsker skal skje.

Knut Lindtner


Bak overskriftene


Av Justin Raimondo fra Antiwar

Heksejakten.


Washington Post fronter en kampanje for å sensurere alternative medier.

Det var ingen, bortsett fra noen få besatte tullinger som ville lagt merke til det, hvis ikke Washington Post hadde gitt det førstesideplass forrige uke. En tidligere obskur nettside, propornot.com som har til hensikt å identifisere en «russisk aktiv kampanje» som arbeider for spesielle mål. Slik som Washington Posts «reporter» Craig Timberg skriver:

«I flommen av «falske» nyheter har dette valget fått støtte fra en sofistikert russisk propaganda-kampanje som har skapt og spredt villedende artikler på nettet med det målet å straffe demokratenes Hillary Clinton, og å hjelpe republikanernes Donald Trump. Slik vil de underminere troen på amerikansk demokrati. Dette sier uavhengige etterforskere som har sporet opp denne operasjonen».

height182no_borderwidth320jpg

Mens Washington Posts artikkel ikke knyttes direkte til propornot-siden - fordi hvis de gjorde det ville de bli latterliggjort med amatør-metoder som alle kan gjennomskue - så nevner ikke Timberg deres liste av suspekte nettsteder. Dette er en liste som ikke bare inkluderer antiwar.com, men også Drudge Report, Wikileaks, David Stockmans Contra Corner, Ron Paul instituttet, LewRockwell.com, Counterpunch, Zero Hedge, Naked Capitalism, Truthdig, Truth-out, og en hel haug andre. Disse nettsidene, ifølge Washington Post, fremmer ikke bare falske nyheter med det målet å skade fru Clinton, men de gjorde det etter befaling fra «en sentral-dirigert» (ifølge propornot) etterretnings-operasjon styrt av russerne. Så hva sto det i disse «falske» nyhetene?

Timberg «rapporterer»:

«Russlands økende sofistikerte propaganda-maskineri - inkludert tusener av ondsinnede private datamaskiner, team av betalte menneskelige «online-provkatører» og nettverk av nettsider og kontoer på sosiale nettverk - de gjentar og forsterker høyrevridde sider i hele internett, der de portretterer Clinton som en kriminell, en som skjuler potensielle alvorlige helseproblemer, og som forbereder seg på å ta kontroll over nasjonen i en skjult kabal for den globale finansen. Forsøket har også prøvd å forsterke synet på internasjonale spenninger og fremme frykten for økende fiendtligheter fra et atomvåpen-utstyrt Russland»

Vel vel. Det var Hillary Clinton selv som økte den internasjonale spenningen ved å true med militære hevntokter mot Russland fordi de antakelig hadde sluppet løs flommen fra Wikileaks om de pinlige e-postene. I en tale der hun tegnet ut sin utenrikspolitiske plattform raste hun:

«Dere har sett rapportene. Russland har hacket seg inn flere steder. Kina har hacket seg inn flere steder. Russland har til og med hacket seg inn hos Demokratenes Nasjonale komité, kanskje til og med inn i noen av statenes valgsystemer. Så vi må øke vår del av spillet. Vi må være sikre på at vi er godt forsvart og i stand til å ta opp kampen mot de som er etter oss.

Som president vil jeg gjøre det klart at USA vil behandle cyber-angrep som alle andre angrep. Vi skal være rede med seriøst politiske, økonomiske og militære responser».

Ifølge «ekspertene» ved propornot - som opptrer anonymt, ifølge Timberg, fordi de har en påstått frykt for «russiske hackere» - mener at dette er en klar trussel mot internet som et sted med «innflytelse fra russiske agenter».

mte4mdazndewmdu4ntc3ndiy_1jpg
 
Og hva med fru Clintons helseproblemer - ble de rapportert av disse drevne russiske spionene som la det ut på alternative medier? Eller ble det utløst av den videoen hvor vi så henne falle på bakken etter at hun forlot 9/11-seremonien tidligere i år? Sier folkene bak propornot og deres tilhengere i Washington Post at amatørvideoen som viser disse bildene er tatt av en hemmelig russisk agent? Var fjernsynsselskapene og andre medier som viste dette fallet «nyttige idioter» for å fyre opp under den ønskede kalde krigen til propornot? Gitt kriteriene for å stemple folk som agenter for Kreml, må svaret på dette spørsmålet bli JA - og dermed faller vi alle ned i kaninhullet, i fri nedstigning inn i galskapen.

Propornots «kriterier» for å komme med på denne svartelisten er faktisk en ideologisk lakmustest. Hvis du har et bestemt syn, er du betalt av Kreml, ellers er du en «uvitende agent» - sa den tidligere CIA-sjefen Mike Morell til Trump. Hvis du i det hele tatt sier noe positivt om Russland eller Putin - eller noe på en lang liste med saker som Kina, eller «radikale politiske partier i USA eller Europa» (inkluderer dette GOP? (republikanerne, overs.)) - er det avslørende. Vi er blitt bedt om å «etterforske dette ved å søke etter hentydninger om, for eksempel «Russland» når de googler etter «sider som handler om Russland», og sjekker hva som kommer opp.

proponot_logo_200x200png
Propornot.com sin logo. Den virker ganske dekkende siden de som står bak siden ikke står frem offentlig - med begrunnelsen om å unngå russisk hacking.

Hyller du Brexit? Da er du en av Putins sjakkbrikker.

Er du bekymret for en «Tredje verdenskrig, atomutryddelse osv»? Vel, da er det klart at du enten er på Putins lønningsliste , eller du ville gjerne vært det.

Andre forbudte meninger inkluderer»galskapen om gullstandarden og angrep på på USAs dollar», «å tro at mainstream medier ikke er til å stole på» og «anti-globalisme». Og for å understreke deres komplette mangel på selvbevissthet, blir vi fortalt at andre tegn på Putinisme er «hyperbolsk alarmisme» og «generelt latterlige ekstreme påstander».  

I deres verden er det ikke hyperbolsk alarmisme å peke på at et falleferdig Russland - med et BNP som Spania, med et synkende militærbudsjett som blekner mot vårt - er en eksistensiell trussel mot Vesten.

Artikkelen i Washington Post siterer også en artikkel fra «War on Rocks» sin nettside. Forfatterne, et triumvirat av neokonservative, påstår at de har «sporet» «russiske propaganda»-forsøk siden 2014, og de har konkludert med at Det Store Målet til russerne er å «fjerne tilliten mellom borgerne og deres valgte personer og de demokratiske institusjonene» - som om denne prosessen ikke kommer naturlig til folk på grunn av plyndringen til en korrupt og arrogant politikerklasse.

Et annet smart tema om Russlands «aktive mål» er identifisert av disse geniene. Det er «å fyre opp frykten for den nasjonale gjelden, å angripe institusjoner som Federal Reserve og prøve å diskreditere vestlige finanseksperter og bedriftsledere».

Så vi må ikke snakke om den nasjonale gjelden - fordi det skaffer nok en brikke i Putins propagandamaskin. Herregud, basert på disse kriteriene kan vi bare svakt konkludere med at konservative politikere som har styrt det siste tiåret også er en del av Det Store Russiske Konspirasjonen, for ikke å snakke om utallige økonomer.

us-federal-debt-by-president-political-partyjpg
USAs nasjonale gjeld er nå rundt 20 000 milliarder dollar. Et ufattelig beløp og en bombe under USAs økonomiske stabilitet.

Og det er ikke alt - ikke på langt nær. Her er en liste over forbudte temaer vi ikke må diskutere, unntatt om vi kanskje hvisker det privat hjemme:

«Politibrutalitet, rasespørsmål, protester, anti-regjeringskonflikter, private bekymringer på nettet og påstått dårlige avgjørelser i regjeringen. Alle disse vil hjelpe [den enorme russiske konspirasjonen] til å øke sin virksomhet og innflytelse for å underminere samfunnet».

I det store og hele er det derfor bare å holde kjeft.

Ja, disse menneskene er seriøse - men hvorfor i all verden skulle noen ta dem på alvor? Hvorfor «rapporterer» Washington Post dette tullet - og setter det opp på forsiden, intet mindre? Kort sagt, hva er hensikten med denne fiendtlige propaganda-kampanjen? Hillary Clinton har jo blitt slått til tross for et tema i kampanjen var «En stemme på Trump er en stemme for Putin». Hva håper de å oppnå med dette mantraet som de tapte med?

19kyc1jpg

Folkene bak propornot er krystallklare om sitt mål: de vil ha regjeringen til å gripe inn. De ønsker å stenge sidene til disse «innflytelses-agentene». Med andre ord vil de at FBI og justisdepartementet skal sette i gang en «formell etterforskning» av disse nettstedene som står på svartelisten fordi «den slags folk som lager propaganda for brutale oligarker ofte er involvert i all slags dårlige forretninger». De anklager eierne av nettstedene på listen - inkludert oss - for å ha «brutt Espionage Act, the Foreign Agents Registration Act, og andre liknende lover».  

Men, de sier at de ønsker «å unngå McCarthyism!» De vil bare få stengt sidene våre og få oss til å holde kjeft.

Disse menneskene er autoritære rett og slett. Under dekke av å kjempe mot det autoritære, forsøker de å forby andre syn, de vil fengsle dissentere og innføre et begrenset tillate emner man kan diskutere offentlig. De er farlige. De bør stenges ute og bli utskjemt offentlig.

Å bli inkludert i listen deres over «bråkmakere» er virkelig et hedersmerke, og vi her i antiwar.com bærer stolt dette merket.

Oversatt og forkortet av Ingunn Kvil Gamst
Bilder/tekst: Knut Lindtner

Bloggkommentarer levert av Disqus